PetiteRepublique communique :
La rédaction de PetiteRépublique n’a pas publié le communiqué de presse initial car sur la forme il comportait quelques courts passages d’insinuation, de jugement avec ressentis contre des personnes ou des fonctions.
Pour le reste le journal ne se mêle pas de l’argumentaire lorsqu’il concerne la remise en cause d’experts qualifiés du conseil départemental 31 par le propre expert du collectif l’ estimant supérieur, plus compétent, plus qualifié et dont la parole ne peut être mis en doute ce qui est parfaitement le droit des membres du collectif mais où est la Vérité d’expertise? Petite République n’a pas les compétences requises pour répondre à une telle question!
D’autre part la rédaction a bien reçu une demande de droit de réponse non signé et sans entête de la présidente du collectif et non du collectif lui même. Il était en pièce jointe d’un mail sur feuille de papier blanc.
C’est donc dans sa grande indulgence que la rédaction de PetiteRepublique a accepté au nom du contradictoire de le publier d’autant que ce droit de réponse ne contient que des arguments de fond qui ne sont pas accompagnés d’insinuation ou de porter des jugements avec des ressentis personnels qui avaient empêché le directeur de publication d’accepter en l’état la publication de ce document en amont.
Le communiqué de presse du conseil départemental en réponse au communiqué de presse du collectif des gorges, qui n’avait pas été publié initialement pour les raisons indiquées par petiterepublique, a quand même était rendu public du fait des réseaux sociaux et de publications diverses et justifiait donc sa publication y compris dans PetiteRépublique à titre réactions de la collectivité territoriale
Au delà de la cause juste de l’avenir des gorges de la Save dont chacun y compris PetiteRepublique est profondément attaché, il sera porté une attention particulière au contenu notamment dans la forme des prochains communiqués émanant de la présidente Rouquerol avant publication dans notre journal.
Droit de réponse :
Conformément à l’article 13 de la loi du 29 juillet 1881 relative à la liberté de la presse, le collectif
de sauvegarde des gorges de la Save exige un droit de réponse suite à l’article paru dans
lapetiterepublique.com le 5 février 2026.
Le collectif de sauvegarde des gorges de la Save a adressé à la petiterepublique.com un
communiqué de presse le 30 janvier 2026. Il n’est pas paru. Le 5 février 2026 un article est titré
« Réaction du Département de la Haute-Garonne aux déclarations du Collectif de Sauvegarde des
Gorges de la Save ».
1) lapetiterepublique.com publie une « réaction » du département sans dire au lecteur à quoi le
département réagit.
2) lapetiterepublique.com écrit que le collectif « conteste les études démontrant les risques pour les
usagers et les solutions qui en découlent ». Notre communiqué disait « Le collectif a missionné un
expert judiciaire pour analyser les études menées par le département. Systématiquement se
retrouvent des biais de méthodes. Ces détournements des règles en matière de risques rocheux
induisent une multiplication de travaux inutiles et évidement un surcoût considérable. » Le collectif
déplore la disproportion des travaux et des coûts.
3) lapetiterepublique.com publie aussi que « Les équipes sur le chantier ont aussi fait face à des
invectives inadmissibles. » Le 27 janvier à 14 h, 5 personnes de Lespugue se sont rendues devant la
ferme appartenant au Conseil départemental. Une discussion s’est engagée avec un agent du
département, des personnes de l’entreprise et des bureaux d’études. Nous n’avons proféré
AUCUNE invective. Nous dénonçons une accusation visant à discréditer le collectif qui s’est
toujours comporté poliment et correctement, restant dans le débat d’idées.
3) Le département de plus « réaffirme qu’ouvrir le site sans travaux de sécurisation serait
irresponsable » De nouveau le collectif dénonce par son expert dont la parole ne peut être mise en
doute que les travaux sont surdimensionnés et non qu’il n’en faut aucun.
Nathalie Rouquerol présidente
